【議論ｽﾚ】ぶっちゃけ能力＞適性だよな【競馬民の反応】

適性が全てみたいな風潮あるけど

そんな風潮ない

大昔はそうだったのかも知れないけど今はオールラウンダーはスペシャリストには勝てないぞ

当たり前だろ
能力が同じ時に適性で比較するのであって、、

能力差がどれくらいかによる

いやあるだろ
凱旋門賞なんか特に適性＞能力だと思ってる無知の馬鹿がほんと多いｗ
ダート強い馬が行けとか
まあこの幻想もウシュバテソーロで崩れるだろ

ダート馬行けとかネタで言ってるだけだろ
本気で言ってたら馬鹿

日経賞見るに重馬場得意のタイホがぐっちゃぐちゃの大負けした凱旋門見たらそうは思えないわ
ある程度は強い馬が走れば勝てるんやろうがソングラインはスプリントでまるで活躍できんわけやしな

強けりゃ勝つ
宝塚記念のイクイノックスとかそう
ただそのレベルの馬があちこちにいるわけじゃないから枠の有利不利で簡単にひっくり返る

凱旋門で数十馬身も離される馬とそれなりに健闘する馬を見ると適正だなーって思う

適性があるから勝てた、ではなく適性が無いから負けた
そもそも適性高いやつが集まってるから当然ではあるが

スターズオンアースがヴィクトリアマイルだとまるで歯が立たなかったの見ればそうだよ
だからグランアレグリアにはなんとか勝ったレベルのコントレイルなんてめちゃくちゃしょぼい

適性ひっくり返すほどの能力差があったら別だけど基本的に適性だよ

適性＝能力だよ
細かく能力や特徴を羅列して高い部分にはまる馬場コース展開が適性
だから条件を問わず勝てる馬は総合的に高い能力があると言える

そもそも適正が能力に勝るなら、クラス分けなり、重賞の区分けとか必要ないだろ

その馬にとっての得意不得意と他の馬に勝つか負けるかは別の話
得意な要素ばかりとは程遠いレースでも一流馬に圧勝できる馬というのは実際いる
適性で能力が高くなったり低くなったりするわけじゃなくて能力の高い低いから結果として見えるのが適性だからな
極論を言ってしまうと、突き抜けた最強馬を基準に見てしまえば同じ路線の他馬は走る適性がないということにもなるんじゃないか？